想當(dāng)“網(wǎng)紅”為何反陷官司?
來(lái)源:新華視點(diǎn) 發(fā)布時(shí)間:2025-02-19 15:31:50 字體大?。?大 中 小 瀏覽次數(shù):-
近期,北京市大興區(qū)人民法院受理16起涉及演出經(jīng)紀(jì)糾紛案件,被告均為年輕女性,其中15人為在校大學(xué)生,原告則是同一家傳媒公司。
簽約全球范圍內(nèi)演藝事務(wù)合約、不收取任何培訓(xùn)費(fèi)用、專業(yè)團(tuán)隊(duì)量身打造素人“網(wǎng)紅”……記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),看似光鮮靚麗的“造夢(mèng)”計(jì)劃,帶來(lái)的卻是“違約”被起訴、被要求賠償數(shù)十萬(wàn)元的“噩夢(mèng)”。
十余名在校大學(xué)生遭遇違約官司 2023年10月,大學(xué)生小關(guān)(化名)在某社交平臺(tái)上收到一條私信。對(duì)方自稱北京某傳媒公司,表示小關(guān)形象氣質(zhì)好,符合公司培養(yǎng)條件,可以免費(fèi)提供“素人精品IP孵化”服務(wù),并希望與其簽約。 抱著獲得一份兼職的想法,小關(guān)同意了對(duì)方的邀約。次日,該公司一名員工添加小關(guān)的微信,進(jìn)一步介紹業(yè)務(wù):“主要做穿搭和美妝,不需要交錢,無(wú)直播要求,公司僅剩最后一個(gè)名額,正規(guī)業(yè)務(wù),無(wú)任何風(fēng)險(xiǎn)?!?/span> 在對(duì)方發(fā)來(lái)的正式合同中,小關(guān)看到明確提及直播等拍攝內(nèi)容,要求較為嚴(yán)苛,違反需要支付高額違約金。對(duì)此,該工作人員表示:“合同僅為模版,不會(huì)追要違約金,也無(wú)需按照合同履行拍攝義務(wù)?!?/span> 確認(rèn)完拍攝方式和時(shí)間等具體問(wèn)題,小關(guān)與該公司線上簽約。然而,一個(gè)多月后,該公司“專屬運(yùn)營(yíng)人員”卻要求其進(jìn)行直播。小關(guān)表示“之前溝通沒(méi)有直播”,但對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬,稱合同上明確列出需要直播,口頭承諾不算數(shù),并在此后一直催促小關(guān)直播。 小關(guān)參加過(guò)幾次簡(jiǎn)單的拍攝,自行墊付了部分費(fèi)用,但報(bào)銷申請(qǐng)卻被公司以拍攝質(zhì)量達(dá)不到要求等為由拒絕。雙方就直播、報(bào)銷等問(wèn)題多次溝通無(wú)果,該公司稱小關(guān)“不履行合同”,將其告上法庭,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失近30萬(wàn)元。 北京市大興區(qū)人民法院法官魏若男說(shuō),這家公司同樣案由的訴訟共16件,被告主要是在校大學(xué)生,要求賠償金額都在30萬(wàn)元上下,目前都以撤訴結(jié)案。 “廣撒網(wǎng)”簽約、承諾不兌現(xiàn) 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家傳媒公司先是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有針對(duì)性地“廣撒網(wǎng)”,再利用在校大學(xué)生不熟悉“網(wǎng)紅”行業(yè)規(guī)則和相關(guān)法律條款,誘惑其簽約,通過(guò)設(shè)計(jì)不公平的合同內(nèi)容或進(jìn)行虛假承諾,導(dǎo)致其陷入法律糾紛。 多名學(xué)生表示,“噩夢(mèng)”的開(kāi)始都源于一條免費(fèi)打造素人“網(wǎng)紅”的私信。據(jù)了解,該公司會(huì)通過(guò)關(guān)鍵詞搜索等篩選出有自我展示需求的大學(xué)生用戶,一一發(fā)私信聯(lián)系,并反復(fù)強(qiáng)調(diào)免費(fèi)、多個(gè)成功案例、正規(guī)企業(yè)等來(lái)打消對(duì)方的疑慮。 “前期溝通時(shí)基本達(dá)成一致,對(duì)方還給了一些承諾,不知不覺(jué)就放松警惕相信了?!贝髮W(xué)生小林(化名)說(shuō)。而一旦簽約,之前談好的條件則成了“空頭支票”,“明明說(shuō)好不直播,不用按合同走,現(xiàn)在卻拿直播卡我們違約?!?/span> 小林等人向記者展示了與該公司簽訂合同前的聊天記錄,對(duì)方工作人員明確承諾沒(méi)有直播要求、合同僅是模版、里面的條款不作數(shù)等。 記者注意到,該公司提供的《平臺(tái)公司合作協(xié)議》,工作時(shí)長(zhǎng)、工作強(qiáng)度等條款明顯不適用兼職在校大學(xué)生。例如,合同規(guī)定“每月直播不少于24日,每日直播時(shí)長(zhǎng)不少于3小時(shí)”,并要求除直播外,按時(shí)、保質(zhì)完成安排的其他工作?!按髮W(xué)生要正常上課,這樣的工作量怎么可能完成?”一位受訪業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑道。 “公司明知第二天在異地拍攝,卻多次故意在前一天傍晚才通知,我需要提前和學(xué)校請(qǐng)假、買票,時(shí)間根本來(lái)不及,只能被迫‘違約’?!毙£P(guān)說(shuō)。 據(jù)了解,該公司曾承諾會(huì)安排專業(yè)運(yùn)營(yíng)人員對(duì)接,提供相關(guān)拍攝設(shè)備及拍攝技巧、賬號(hào)運(yùn)營(yíng)、視頻剪輯等各類培訓(xùn)。但實(shí)際上,培訓(xùn)僅為幾個(gè)電子文檔供線上自學(xué)。 此外,該公司在提交的民事起訴狀上,列舉了作品創(chuàng)作及制作、運(yùn)營(yíng)、藝人生活管理、推廣宣傳包裝等費(fèi)用近9萬(wàn)元,均無(wú)法有效證實(shí)。 比如共計(jì)3小時(shí)的拍攝費(fèi)用,涉及攝影師人工費(fèi)、交通費(fèi)等4萬(wàn)余元,而相關(guān)攝影師提供的手寫證據(jù)材料顯示,其為該公司在社交平臺(tái)上找的臨時(shí)工,并非所謂的“大牌攝影師”,每小時(shí)收費(fèi)僅為幾十元,也并未產(chǎn)生交通費(fèi)、差旅費(fèi)等。 記者聯(lián)系上原告的出庭律師楊律師,追問(wèn)原告公司是否涉及存在騙局,楊律師表示案件由同事代理,自己只是臨時(shí)應(yīng)急出庭,且代理案件的同事也不方便接受采訪。 記者在企查查上發(fā)現(xiàn),該傳媒公司成立于2023年8月11日,注冊(cè)資本100萬(wàn)元;2024年1月,因?yàn)榈怯涀∷鶡o(wú)法聯(lián)系,被北京市大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門列入企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常名錄。 加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范 提高防范意識(shí) 《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)發(fā)展研究報(bào)告(2024)》顯示,截至2023年12月,職業(yè)主播數(shù)量已達(dá)1508萬(wàn)人,主要短視頻平臺(tái)日均短視頻更新量近8000萬(wàn),日直播場(chǎng)次超350萬(wàn)場(chǎng)。 受訪業(yè)內(nèi)人士和法律界人士表示,網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)作為新興業(yè)態(tài),為許多年輕人提供了展現(xiàn)自我、實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)。但當(dāng)前行業(yè)內(nèi)公司良莠不齊,尤其是網(wǎng)紅培訓(xùn)行業(yè),套路深,甚至暗藏騙局,相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度,制定更加嚴(yán)格的法規(guī)和行業(yè)規(guī)范。 法院審理時(shí)認(rèn)為,從雙方提供的證據(jù)來(lái)看,傳媒公司存在誘導(dǎo)簽訂霸王合同、故意設(shè)置違約“陷阱”的可能。為了有效維護(hù)在校大學(xué)生的合法權(quán)益,法官與原告律師闡明相關(guān)事宜,最終該公司選擇撤訴。 有律師認(rèn)為,個(gè)別不法公司通過(guò)“廣撒網(wǎng)”定位相關(guān)群體,用誘導(dǎo)、哄騙等手段促使對(duì)方簽下霸王條款,再以支付簽約費(fèi)、虛增收入等方式作為違約成本獲取不當(dāng)利益,應(yīng)堅(jiān)決予以打擊。 魏若男說(shuō),年輕群體要提高防范意識(shí)和法律意識(shí),簽署協(xié)議時(shí)應(yīng)仔細(xì)查看協(xié)議條款,特別注意賞罰、違約條款,切勿輕信口頭承諾。 當(dāng)收到“橄欖枝”時(shí),如果確有需求,應(yīng)選擇業(yè)內(nèi)知名度和專業(yè)度高的公司,盡量線下了解公司內(nèi)部當(dāng)前運(yùn)營(yíng)和主播培訓(xùn)情況、公司體量、個(gè)性化包裝方案等,并留存完整的聊天記錄等。 來(lái)源:新華視點(diǎn) 記者:吳文詡、余佩璇 編輯:陳遙 審核:路雙英